“在分子時代，事物通常是獨立的，事物間的關聯(lián)大多是線性的，我們可以發(fā)現很多確定性的規(guī)律。但進入到量子時代，人與人，物與物，人與物之間，產生著大量的糾纏，讓生活變得具有很多的不確定性。”

中國環(huán)保產業(yè)的未來會是什么樣子？

當前，有的人看好中國環(huán)保，因為政策驅動下有著巨大的市場；而環(huán)保行業(yè)內的人又感到迷茫，因為在劇烈的變化中產業(yè)面臨著一系列的問題。9月25日，在江蘇鹽城舉辦的“新形勢下中國環(huán)保產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展大會”上，全國工商聯(lián)環(huán)境商會會長、博天環(huán)境集團董事長趙笠鈞以《創(chuàng)新驅動未來》為主題，和來自全球26個國家的環(huán)保商和近2000位各界人士分享了他所看到的產業(yè)問題，以及他以量子思維洞見的產業(yè)出路。

在趙笠鈞看來，制度創(chuàng)新帶來的問題與挑戰(zhàn)，正是環(huán)保企業(yè)家應有的責任與擔當，需要每一個人更富有創(chuàng)新和變革的精神，以量子思維把握未來，以創(chuàng)新驅動越過市場斷崖，改變當前的惡性生態(tài)。博天環(huán)境正積極地以匠心和創(chuàng)新的堅守，踐行藍色品質，鑄就綠色未來。

以下為趙笠鈞演講內容：

大家好，剛剛聽了幾位來自中美兩國的專家、院士的發(fā)言。接下來，我想我們可以試著偏移一下我們今天的環(huán)境話題，來談一下我們大家更為熟悉，或者平日感知到的一些問題，讓我們稍微放松一下。

那今天我和大家分享的主題叫“創(chuàng)新驅動未來”。談到創(chuàng)新，我想大家首先需要看一下我們正處于一個什么樣的時代。有人說我們現在已經進入到了量子時代。在以前，我們所處的分子時代是一個物質的時代，后來進入到原子時代，進入了信息化的時代。那現在的量子時代帶來了怎樣的變化呢？我認為是：糾纏。

在分子時代，事物通常是獨立的，事物間的關聯(lián)大多是線性的，我們可以發(fā)現很多確定性的規(guī)律。但進入到量子時代，人與人，物與物，人與物之間，產生著大量的糾纏，讓生活變得具有更多的不確定性。

以往一個人做了什么，很難廣泛地影響到其他人，但今天在大量糾纏的交織中，你可能隨手拍的一張照片，發(fā)的一個心情，都可能在糾纏中打破個體之間的邊界，一瞬間就成為整個網絡的熱點，在社會上帶來巨大的影響。

所以今天這個時代變得越來越充滿不確定性，那我們要怎樣把握到未來？

這個就是關于創(chuàng)新需要思考的一個問題。熊彼特在談到創(chuàng)新的時候指出，創(chuàng)新的本質就是生產要素之間的新的關聯(lián)，并由此發(fā)現新的機會。

而量子時代更多的糾纏，也催生了更多生產要素的新關聯(lián)，當然這就給中國的社會發(fā)展帶來了很多新的變化。比如現在網上都說中國的“新四大發(fā)明”——高鐵、共享單車、移動支付、網購等。為什么說這些是新的四大發(fā)明？從數據上看，它們都已經形成了巨大的社會影響。中車集團2016年國際業(yè)務增長達到40%，高鐵的輸出貢獻巨大。高鐵占到國內客運量的52%；截至2017年8月，中國的共享單車已經覆蓋了全球170個城市；移動支付的終端用戶規(guī)模達到4.69億；現在中國的購物，大約有4.7萬億發(fā)生在網購中。

這些發(fā)明其實并不都是最早出現在中國，也并不是只有中國才有，但為什么中國發(fā)生了這么多的變化？

這其實可以讓我們更好地理解創(chuàng)新的概念。當年熊彼特提出，創(chuàng)新是來自于兩個方面，不僅有技術的創(chuàng)新，還有制度的變革。大家認為美國是一個很能夠催生創(chuàng)新的國家，但共享單車這個事情上，中國能夠幾乎一瞬間就在各地推出了1000多萬輛自行車，而這在美國這個制度成熟的發(fā)達國家是很難想象的。因為作為一個公共產品和公共服務，共享單車為一些人提供了方便，但當車特別多的時候，也會發(fā)生比如占用了盲道，影響了盲人享受公共產品和公共服務。政府就會依據嚴格而成熟的制度去管理和平衡對公共服務的需求。

所以美國的創(chuàng)新很多，但大約有80%的創(chuàng)新都是來自于技術創(chuàng)新，而中國有幾乎全球最大的制度彈性，為我們的創(chuàng)新帶來了很多的機會。

剛才大家也說到，中國環(huán)保的PPP模式帶來了行業(yè)的很多問題，我認為確實如此，甚至某種程度上可以說我們的PPP模式可能成為制度創(chuàng)新下的“毒資產”。因為本來借助PPP是希望讓專業(yè)的私人公司提供更專業(yè)公共服務，但在中國一講到PPP，其中的PRIVATE就被單純地理解為“社會資本”，忘了PPP的專業(yè)屬性，也導致現在PPP的業(yè)務中，存在“專業(yè)缺失、低價中標，履約風險”等等問題，制約著產業(yè)的發(fā)展。

而PPP成為毒資產的問題，引發(fā)了我的一個思考：為什么前面提到的新四大發(fā)明，雖然也在燒錢，也在試圖擊敗競爭對手，但是他們卻能帶來用戶的更好的體驗，而環(huán)保行業(yè)則出現的是低價低質的問題？

編輯：李丹