對比分析再生水生產中四種深度處理工藝的安全性能

時間：2010-05-11 11:39

來源：中國水網

作者：周蕓

　　目前對于再生水安全性評估方法大致可以分為化學成分定量分析法、排水毒性測試法、原位生物監測法三種，我國對于再生水安全管理目前僅依賴于化學分析法。下表為各種分析方法的優缺點比較。

評價方法	優點	缺點
化學成分定量	容易通過分析測定；可利用模型預測污染物遷移轉化；某些化學分析花費相對更少	存在大量未知/未測污染物；有毒物質的混合毒性機理不清楚；某些有毒物質分析費用昂貴；不考慮生物可利用性及交互作用
排水毒性測試	可測定污水總毒性；考慮生物可利用性及相互作用；可提供切實的環境影響證據；	不能評估化學品的生物學特征；不能確認有毒物質種類；不能確定物理化學條件改變的影響
原位生物監測	可確定污染物對接納水體的影響；可確定在種群水平上的生態影響；可預測在群落水平上的生態影響	不能確定污水排放濃度和毒性；不能確定毒物種類和生物學特征；不考慮對地方物種的影響；

　　那么幾種方法如果對同一再生水體做安全性的分析評價會有多大的差異呢？中國科學院生態中心王子健研究員以北小河污水處理廠排水回用奧運公園為例做了如下分析比較。

　　北小河污水處理廠的二沉池出水分別通過如下四種方法處理：超濾、超濾+反滲透、微濾、活性炭，首先以化學成分定量分析方法評價四種處理方法生產再生水的安全性。分別對進水、出水的各種形態氮的濃度、磷和生物可利用磷濃度、鹵代烴濃度、鹵代苯（優先控制污染物清單）濃度、BETX（優先控制污染物清單）濃度、六氯環已完（六六六，POPs清單污染物）濃度、DDT和氯丹（POPs清單污染物）濃度、多環芳烴（UNEPPTS清單污染物）濃度、鄰苯二甲酸酯（優先控制污染物清單）濃度化學分析，具體比較數值見下圖。

　　可以看出所考察的四種深度處理工藝出水氮、磷營養物質濃度超標，而微量有機有毒物質濃度能夠達到USEPA飲用水標準。那么，如果采用排水毒性測試方法對四種深度處理的再生水進行評價，結果會如何呢？王研究員利用日本青鳉生命早期階段的測試再生水的環境安全性，暴露到污水中的胚胎可能出現死亡胚胎、圍心腔水腫、胚胎出血現象，下圖為不同工藝段出水的胚胎損傷率表以及胚胎孵化率表。