作者：黎 明

水價(jià)漲聲接連數(shù)月不息，水價(jià)應(yīng)聲走高，至今我國(guó)30多座城市已上調(diào)或準(zhǔn)備調(diào)高水價(jià)，上調(diào)幅度少則幾角多則一元不等。同時(shí)，回應(yīng)水價(jià)上漲的“殺聲”亦可謂兇猛，網(wǎng)上和平媒的“板磚”，向著有關(guān)部門(mén)和支持漲價(jià)的專(zhuān)家劈頭蓋臉地砸去。其間還出現(xiàn)了這樣一種“非主流觀點(diǎn)”：外資水務(wù)企業(yè)是漲價(jià)的操縱者，外企壟斷了中國(guó)水務(wù)市場(chǎng)。

8月21日的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》稱(chēng)：住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員及有關(guān)專(zhuān)家正在就水價(jià)問(wèn)題在部分城市調(diào)研，調(diào)研重點(diǎn)之一是外資在中國(guó)水務(wù)市場(chǎng)的影響，以及外資與這一輪水價(jià)上漲的關(guān)系等。

有部分官員和專(zhuān)家據(jù)輿論反彈認(rèn)為“水價(jià)已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)問(wèn)題演變?yōu)槊裆鷨?wèn)題”，水價(jià)調(diào)查舉動(dòng)當(dāng)屬官方對(duì)水價(jià)論戰(zhàn)的一個(gè)回應(yīng)?？磥?lái)，官方在回應(yīng)輿論的時(shí)候，對(duì)涉及“外來(lái)陰謀”和“民族主義”的話題，還是格外注意、特別優(yōu)待的。

外資水務(wù)企業(yè)如今是否具有了壟斷、操縱中國(guó)水務(wù)、水價(jià)的條件，這不僅要看其市場(chǎng)占有和自身實(shí)力，還要看其是否具備左右水務(wù)行政、駕馭官意民心的特權(quán)。

據(jù)全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)駱建華提供的資料，“在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項(xiàng)目的供水總能力不到全國(guó)供水總能力的10%，排名第一的威立雅水務(wù)實(shí)際市場(chǎng)占有率不到3%”。如果外企憑這點(diǎn)業(yè)績(jī)就成了中國(guó)水務(wù)的莊家或霸主，那么它們的效率和智力簡(jiǎn)直優(yōu)越到神奇了。如此，外企獲得了最大特權(quán)甚至被外企奪了權(quán)的說(shuō)法，都有成立的理由。

許多地區(qū)的居民連外資水務(wù)企業(yè)的名字都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但照樣享受水價(jià)連年上漲的待遇。這類(lèi)地區(qū)的居民聽(tīng)到外企操縱的說(shuō)法，自然想到這是有人找外企“背黑鍋”，并且是連外企介入之前的黑鍋一并背起。

找人背鍋也要講常識(shí)。理論上，凡是外企進(jìn)入的地方，水價(jià)上漲都可能與外企有關(guān)，至少外企是愿意漲價(jià)的。而沒(méi)有外企蹤跡的地方也拉上外企來(lái)背鍋，這就過(guò)于侮辱大家的智商了。

沒(méi)有外企就沒(méi)有水價(jià)上漲嗎？沒(méi)有外企的地方水價(jià)就必然比有外企的地方高嗎？外企進(jìn)入后水價(jià)一漲就一定不合理、就不是“大勢(shì)所趨”了嗎？顯然，這都是水價(jià)調(diào)查應(yīng)搞清的基本問(wèn)題。對(duì)水價(jià)漲價(jià)幅度最高的城市，倒是沒(méi)人指出這和外企有什么關(guān)系，比如地處平原的洛陽(yáng)、水資源豐富的寧波，提價(jià)幅度都令人咋舌，這又是誰(shuí)的“陰謀”呢？官方選人舉辦聽(tīng)證會(huì)，與會(huì)者鮮有反對(duì)漲價(jià)的聲音出現(xiàn)，若是外企在幕后操作，政府的聽(tīng)證會(huì)都是為外企代辦的了，政府也就成外企傀儡，與會(huì)人都是外企親信了吧?

外企欲進(jìn)入中國(guó)水務(wù)可以理解，因?yàn)檫@行當(dāng)本是壟斷性的，并且以外企的管理標(biāo)準(zhǔn)看來(lái)，中國(guó)水務(wù)的空間和潛力實(shí)在很大。它們?cè)敢馓醿r(jià)，但其利潤(rùn)目標(biāo)必須在雙贏的前提下才能實(shí)現(xiàn)，為了卡住中國(guó)人喝水的脖子而進(jìn)入中國(guó)水務(wù)市場(chǎng)，那是傻瓜的智力、瘋子的任務(wù)，并不屬于正常商家的想法。

中國(guó)消費(fèi)者并非凡是漲價(jià)都反對(duì)、都厭惡，他們的困境在于不知情和無(wú)法講理。消費(fèi)者并非在外企進(jìn)入水務(wù)之后才輸了，其實(shí)是從來(lái)都沒(méi)贏過(guò)。

之所以產(chǎn)生外企欲“水淹中國(guó)”的說(shuō)法，是由于咱們自己的水務(wù)、水價(jià)信息不透明，不僅透明的要求是奢侈的，甚至連審計(jì)都難以進(jìn)入。外企的信息也進(jìn)入內(nèi)部的保密范圍，屬于“連帶”而已。需要這樣遮掩的地方必然有巨大的不正當(dāng)利益存在，也能隨意隨時(shí)地制造種種“像樣的”借口，拉人背個(gè)黑鍋的條件也很優(yōu)越。
（作者為知名網(wǎng)友）

編輯：全新麗