我國(guó)專利價(jià)值評(píng)估體系優(yōu)化與普及路徑研究

時(shí)間：2025-09-28 09:45

來(lái)源：凌志集團(tuán)

作者：凌建軍

2. 明確溢價(jià)區(qū)間：對(duì)覆蓋五大功能維度的專利，允許按市場(chǎng)均價(jià)1.3-2倍估值;獲國(guó)家科技獎(jiǎng)、國(guó)際認(rèn)可的專利，溢價(jià)上限可突破2倍;

3. 規(guī)范第三方評(píng)估資質(zhì)：要求評(píng)估團(tuán)隊(duì)包含“技術(shù)專家(懂專利功能)+經(jīng)濟(jì)專家(懂成本測(cè)算)+安全專家(懂風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估)”，確保評(píng)估結(jié)果不偏離功能價(jià)值核心。

(二)開展全國(guó)性認(rèn)知普及工程，打通專業(yè)斷層

針對(duì)審計(jì)、財(cái)務(wù)、政府采購(gòu)等關(guān)鍵群體，設(shè)計(jì)分層培訓(xùn)體系：

1. 實(shí)踐案例教學(xué)：以筆者及行業(yè)內(nèi)“高價(jià)值專利溢價(jià)案例”為樣本，講解功能優(yōu)勢(shì)如何轉(zhuǎn)化為全周期效益，破除“大小重量論”誤區(qū);

2. 實(shí)操工具賦能：編制《專利功能價(jià)值評(píng)分表》，將五大維度拆解為可量化指標(biāo)(如壽命延長(zhǎng)年限、能耗降低比例)，讓基層人員按步驟評(píng)估;

3. 發(fā)明家進(jìn)課堂：組織中國(guó)發(fā)明協(xié)會(huì)會(huì)士、行業(yè)技術(shù)專家與評(píng)估團(tuán)隊(duì)面對(duì)面交流，結(jié)合研發(fā)經(jīng)歷解讀專利功能價(jià)值，增強(qiáng)認(rèn)知說(shuō)服力。

(三)推動(dòng)場(chǎng)景化落地應(yīng)用，形成正向激勵(lì)

將優(yōu)化后的評(píng)估體系納入政府回購(gòu)、政府采購(gòu)、國(guó)企資產(chǎn)處置等核心場(chǎng)景：

1. 政府回購(gòu)強(qiáng)制要求：明確專利設(shè)備回購(gòu)需出具“全周期功能效益報(bào)告”，禁止僅以重量、成本估值;對(duì)高價(jià)值專利，優(yōu)先納入采購(gòu)清單;

2. 市場(chǎng)交易引導(dǎo)：在專利交易平臺(tái)設(shè)立“價(jià)值專利專區(qū)”，公示功能優(yōu)勢(shì)與效益測(cè)算，引導(dǎo)市場(chǎng)形成“功能越好、溢價(jià)越高”的定價(jià)導(dǎo)向;

3. 創(chuàng)新激勵(lì)傾斜：對(duì)研發(fā)高價(jià)值專利的企業(yè)，在稅收減免、研發(fā)補(bǔ)貼上提高比例，如筆者所在團(tuán)隊(duì)因“低碳設(shè)備專利”獲地方政府專項(xiàng)補(bǔ)貼，進(jìn)一步激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力。

四、結(jié)論

專利的價(jià)值，從不在于尺寸大小、材料多少，而在于其能否解決行業(yè)痛點(diǎn)、創(chuàng)造長(zhǎng)期效益。作為中國(guó)發(fā)明協(xié)會(huì)會(huì)士，筆者始終堅(jiān)信：優(yōu)質(zhì)專利高于市場(chǎng)均價(jià)30%至2倍的估值，不是“溢價(jià)”而是“價(jià)值回歸”——它補(bǔ)償了研發(fā)投入，認(rèn)可了技術(shù)突破，更體現(xiàn)了全生命周期的綜合效益。當(dāng)前我國(guó)亟需通過(guò)“標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化、認(rèn)知普及、場(chǎng)景落地”，推動(dòng)專利評(píng)估從“以大小論英雄”轉(zhuǎn)向“以功能論英雄”：唯有讓好專利獲得合理估值，才能激勵(lì)更多企業(yè)放棄“湊數(shù)量”的低價(jià)值研發(fā)，轉(zhuǎn)向“重功能”的高價(jià)值創(chuàng)新;唯有讓審計(jì)、財(cái)務(wù)群體讀懂專利的功能價(jià)值，才能真正實(shí)現(xiàn)專利從“形式保護(hù)”到“實(shí)質(zhì)賦能”的轉(zhuǎn)變，為我國(guó)建設(shè)“專利強(qiáng)國(guó)”筑牢根基。

編輯：趙凡

贊