為深入貫徹習(xí)近平生態(tài)文明思想和黨的二十大精神，安徽省生態(tài)環(huán)境部門堅(jiān)持問題導(dǎo)向，聚焦第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假問題，依法查辦南京基越環(huán)境檢測有限公司、安徽眾誠環(huán)境檢測有限公司、安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司、安徽新力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司、馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司等第三方環(huán)境檢測機(jī)構(gòu)偽造檢測數(shù)據(jù)違法案件。

案例一：南京基越環(huán)境檢測有限公司偽造檢測數(shù)據(jù)案

一、案情簡介

2022年11月30日，滁州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對該市某智能家居有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年第三季度煙氣自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報(bào)告由南京基越環(huán)境檢測有限公司出具，報(bào)告中載明2022年9月28日15時(shí)54分—16時(shí)14分、16時(shí)21分—16時(shí)41分、16時(shí)48分—17時(shí)08分進(jìn)行了3組顆粒物采樣，并出具3組檢測數(shù)據(jù)。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，南京基越環(huán)境檢測有限公司采樣人員在采集顆粒物樣品過程中，實(shí)際僅使用一個濾膜采集了一組樣品，偽造成3組樣品，并出具3組虛假檢測數(shù)據(jù)。

二、查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反了《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，滁州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書》，分別處以罰款10萬元、5.84萬元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

案例二：安徽眾誠環(huán)境檢測有限公司偽造檢測數(shù)據(jù)案

一 、案情簡介

2022年9月27日，蚌埠市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對該市某屠宰食品加工有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年8月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報(bào)告由安徽眾誠環(huán)境檢測有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，安徽眾誠環(huán)境檢測有限公司未開展總磷、總氮自動監(jiān)測設(shè)備的實(shí)際水樣測試，報(bào)告中記錄的測試時(shí)間、測試結(jié)果以及比對結(jié)果等均系偽造。

二、查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，蚌埠市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款11.5萬元、2萬元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

案例三：安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司偽造檢測數(shù)據(jù)案

一 、案情簡介

2022年9月1-2日，安慶市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對該市某針織有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年6月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報(bào)告由安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司出具，報(bào)告中載明采集水樣3批次，開展流量比對1次，對應(yīng)出具了3組COD、3組氨氮及1組流量檢測數(shù)據(jù)。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，安徽錦森環(huán)境科學(xué)有限公司采樣人員現(xiàn)場僅采集水樣2批次，未進(jìn)行流量比對，報(bào)告中出具的1組COD、1組氨氮及流量檢測數(shù)據(jù)均系偽造。

視頻監(jiān)控顯示采樣人員現(xiàn)場僅采樣2次，且未攜帶流量比對監(jiān)測儀器

二、查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，安慶市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款10萬元、4.24萬元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

案例四：安徽新力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司偽造檢測數(shù)據(jù)案

一 、案情簡介

2022年8月28日，亳州市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)蒙城縣大隊(duì)對該市某再生能源有限公司安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年7月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報(bào)告由安徽新力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司出具，報(bào)告中載明安徽新力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司于2022年7月4日13：14和14：00在污水排口進(jìn)行采樣，并檢測pH項(xiàng)目。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，安徽新力檢測技術(shù)有限責(zé)任公司實(shí)際未采集水樣，也未檢測pH項(xiàng)目，報(bào)告中出具的pH項(xiàng)目檢測數(shù)據(jù)系偽造。

二、查處情況

該機(jī)構(gòu)上述行為，違反《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第二款及第四十條第二款規(guī)定，亳州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《安徽省環(huán)境保護(hù)條例》第五十三條規(guī)定及《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準(zhǔn)》，向該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人下達(dá)了《行政處罰決定書》，責(zé)令該機(jī)構(gòu)停業(yè)整頓，分別處以罰款10萬元、3.6萬元。該機(jī)構(gòu)及其主要負(fù)責(zé)人已履行行政處罰決定。

案例五：馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司偽造檢測數(shù)據(jù)案

一 、案情簡介

2022年6月15日，馬鞍山市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)對該市某中醫(yī)院安裝聯(lián)網(wǎng)的自動監(jiān)測設(shè)備進(jìn)行執(zhí)法檢查。該公司2022年4月廢水自動監(jiān)測設(shè)備比對監(jiān)測報(bào)告由馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司出具。經(jīng)調(diào)閱視頻監(jiān)控錄像，并詢問當(dāng)事人調(diào)查核實(shí)，馬鞍山文天工程技術(shù)有限公司采樣人員開展比對監(jiān)測時(shí)，偽造廢水采樣頻次和采樣時(shí)間；未實(shí)際開展自動監(jiān)測設(shè)備質(zhì)控樣和實(shí)際水樣測試，通過偽造質(zhì)控樣標(biāo)準(zhǔn)樣品批號及濃度、檢測記錄和檢測數(shù)據(jù)等，出具了內(nèi)容虛假的比對監(jiān)測報(bào)告。

編輯：李丹