Figure . 1. Framework of the integrated degradationrisk assessment of ES(引自原文)

3 結果綜述

研究發現，太湖流域近三分之二(63.6%)的地區已經遭受了輕微的生態系統服務退化，而近10.7%(3961.2km2)的地區遭受了嚴重的生態系統服務退化。退化嚴重的地區集中分布在上海、昆山、蘇州、無錫、常州、江陰、張家港和常熟。可以看出，這一分布特點，是該地區超常加速的城市化的結果。令人吃驚的是，太倉、張家港、常熟、江陰、桐鄉等城市，總面積中超過80%的地區存在生態系統服務風險。相比之下，安吉、臨安等小城市只有小部分(29%)面積存在生態系統服務風險。在一些地區，生態系統服務風險的存在降低了生態安全水平。

四個生態系統服務項目存在的風險存在明顯的空間差異性(見原文Fig. 3. Degradation risk of ES in 他he TLB in 1985–2020)。在1985-2010年期間，整個太湖流域14.4%、16.5%、19.9%和24.9%的區域面積存在水質凈化、水量調節、碳捕捉、糧食生產四項生態系統服務退化風險;20.9% 和7.8%的陸地面積存在中度的水質凈化服務退化風險，而存在其他三項生態系統服務退化風險的面積較小，僅占流域總面積的0.2-2.2%。在在存嚴重綜合退化風險的區域，存在各項生態系統服務退化風險的面積只有7.4%，說明四個生態系統服務之間存在強烈的空間相互依存性。水量調節、碳捕捉兩項生態系統服務風險的空間模式基本相似，但在存在生態系統服務退化風險的區域，二者均存在嚴重退化風險的面積占比例高達72.8 %。相比而言，水質凈化和糧食生產退化風險發生的空間格局主要涉及“農業生態系統”(即農田)，但二者的空間格局存在巨大差異。水質凈化退化風險的主要發生地集中在太倉、海寧、海鹽、長興、嘉興。在這些縣市，28.9%-60.8%的面積存在水質凈化退化風險。而江陰、常州、上海、無錫、昆山、栗陽等地，有30%-38% 面積存在嚴重的糧食生產退化風險。而且，糧食生產風險與水質凈化風險之間存在相反的變化趨勢，這一趨勢在上海、太倉、海寧、長興等地尤為明顯。這與筆者在從事過的大量農業面源污染治理實踐中獲得的經驗是一致的。糧食生產能力的增長，需要更多的肥料投入農田，而肥料的大量施用，勢必導致氮磷流失量增大，增加水質凈化風險。結果顯示，在四個單個生態系統服務項目和綜合生態系統服務退化風險之間存在巨大的空間分布差異。

模型預測認為，如不進行干預，到2020年，在可預見的土地利用變化狀況下，太湖流域的生態系統服務將持續退化。預計將有12%(4509.2km2) 的土地將持續退化，其中遭受中度、重度退化的土地面積占比分別為2.8%和3.4%。容易遭受嚴重生態系統服務退化的區域，集中在上海、宜興、桐鄉、丹陽、常熟和無錫，占這些地區總面積的51%。到2020年。栗陽、桐鄉、海寧、丹陽、金塘和長興存在巨大的生態系統服務退化風險。與2010年相比，這些地區超過15%的總面積將發生退化。四個生態系統服務項目退化風險的空間相互依存依存關系也將繼續，水質退化風險與糧食生產之間相反的變化趨勢將更加明顯，占流域內存在生態系統服務退化風險的面積的97.9%。

與1985-2010期間相比，預計的2010-2020年期間生態風險發生的空間分布將出現明顯不同。存在嚴重生態系統服務退化風險的區域，將不僅是上海市這樣的大型城市，也包括一些中、小城市，如蘇州、常州、無錫，還有一些小城市，如宜興、桐鄉、丹陽、金壇和常熟等。在四個生態系統服務項目中，水量調節、糧食生產將面臨繼續退化的風險，而水質凈化服務風險的出現機率相對較低。這可能與國家、流域所在省、市積極開展的污染治理，尤其是農業面源污染治理有關。根據《中國新型城鎮化規劃》(2014)，大型、超大型城市太湖流域將控制擴張規模，而中、小型城市受《規劃》政策的刺激，各地方政府紛紛出臺雄心勃勃的發展規劃，更多的農田、水域、林地將被擠占用于建設，這無疑將引發進一步的生態系統服務退化風險。

值得注意的一點是，區域規模的水質凈化服務功能將略有改善，主要原因是耕地、林地面積減少，氮排放量下降。筆者以為，水質凈化功能的輕微改善，也部分歸功于流域內開展的以氮流失為主要控制對象的農田面源污染治理。筆者所在單位主導參與了大量的農業面源污染的生態工程化治理，形成一套包括生態工程、田間管理、退水生態修復的一體化技術集成，應用于太湖流域水網農田，取得了滿意的結果。生態工程的實施，從總體上從源頭上減少了污染物的產生，改善了土地水質凈化能力，降低了退化風險。

4 應對措施建議

2010年太湖流域城鎮化水平為65%， 預計到2020年城鎮化水平將達到82.7%，遠高于60%的全國目標。如何在保持經濟增長與環境保護、可持續發展之間進行進退取舍，將成為政策制定者面臨的巨大挑戰。通過生態系統服務退化風險的時、空間分布特征分析預測，文章提出了三條政策建議。

首先，遏制城鎮化、人口增長過快趨勢，提高城鎮土地利用強度，減緩對耕地的進一步擠占，降低生態系統服務退化風險。故此，傳統城鎮化模式迫切需要向以密集、智能、綠色、低碳經濟為特色的新型城鎮化模式轉變，同時控制農村人口向大型城市大量流動的趨勢。在那些生態系統服務退化風險不斷升高的中小城市，也有必要采取這一措施。

其次，強化已開展的環境計劃，保護耕地、森林和濕地。已經有證據證明，這些計劃有利于改善生態系統服務功能。特別是預定2015年或2020年即將完成的退耕還林、退耕還湖計劃，應繼續執行到2020年以后。與此同時，流域內產業結構急需升級，以減少污染物進入河湖水系，維持或改善太湖及幾十條入湖河流的生態系統服務功能。筆者所在單位參與的大量項目中，多數都以太湖流域入湖河流流水環境整治、控制農田退水營養鹽流失而導致的面源污染為目的。

文章最后建議，應盡快建立太湖流域生態系統服務監測系統。目前太湖流域只有一個以水質監測、生態系統為對象的湖泊監測系統。盡快建立觀測體系，監控關鍵生態系統的生態系統服務及變化動態，加深對生態系統內部功能、過程、服務之間、不同生態系統之間的相互依存關系的監測研究，為政策制定者提供基于科學的決策依據，在不致造成不可逆轉的生態系統服務退化的前提下，保持經濟增長和城市發展的相互均衡，顯得非常必要和迫切。

編輯：王媛媛