傅濤：支柱產業(yè)不可能是別人的成本中心

一直有人說環(huán)境產業(yè)是產業(yè)界的一朵奇葩。意思是，它根本不是一個很清晰的產業(yè)門類。一直到環(huán)境產業(yè)1.0時代，特許經營模式出現(xiàn)，企業(yè)開始為用戶提供環(huán)境效果，并且依據環(huán)境效果進行定量計費，這時候環(huán)境企業(yè)的產品就是環(huán)境效果，產業(yè)才被叫做環(huán)境產業(yè)。

環(huán)境產業(yè)2.0時代，受到大氣十條、水十條、土十條的推動，產業(yè)開始追求綜合服務，以質量為驅動，以效果為導向。

進入環(huán)境產業(yè)3.0時代，環(huán)境產業(yè)已經不僅僅局限在“點”、“面”的治理，而是與社會、經濟、人民利益緊緊聯(lián)系在一起的整體化、系統(tǒng)化的服務，是以效果為導向的系統(tǒng)質量的提升。

環(huán)境產業(yè)4.0時代，也稱之為兩山產業(yè)時代。要真正落實“綠水青山就是金山銀山”的理念，就要不斷創(chuàng)造增量價值。

E20正在編寫《環(huán)境產業(yè)導論》，有望在2019年3月正式出版。傅濤認為，這或許也是環(huán)境產業(yè)的墓志銘。

中國經濟四十年改革在變革中前行，附屬于快速增長的城市化和工業(yè)化的環(huán)境產業(yè)，因此也從未定型。隨著生態(tài)文明的到來，未來所有產業(yè)都將是綠色化的，那時以末端治理為核心的環(huán)境產業(yè)終將消失，替代的將是以循環(huán)價值創(chuàng)造為核心的兩山產業(yè)。

傅濤認為，“皮”尚且沒有定型，“毛”怎么可能定型。環(huán)境產業(yè)沒有辦法按照清晰、穩(wěn)定的供給來實現(xiàn)快速發(fā)展，但產業(yè)定型的那天可能就是末端產業(yè)消亡的那天。傅濤介紹，《環(huán)境產業(yè)導論》的寫作其實歷時十年之久，在產業(yè)即將定型的關鍵時刻，也正是這本書出版的最佳時機，因為這可能既是導論也是墓志銘。

環(huán)境產業(yè)的甲方一直在不確定中不斷發(fā)展，環(huán)境企業(yè)作為乙方不斷的服務于城市化、工業(yè)化，要在不確定性中找到確定性，十分艱難。而金融機構恰恰強調的就是確定性，產業(yè)回答不了十年、二十年以后的路徑是什么，也成為金融機構的一個顧慮因素。

產業(yè)傳統(tǒng)的增長模式難以為繼，一方面，寄生在城市化中的簡單規(guī)模擴張模式已經接近尾聲，協(xié)助工業(yè)化作假的粗放形態(tài)面臨巨大風險。另一方面，河道治理和工業(yè)危廢等環(huán)節(jié)的高額利潤，可能是曇花一現(xiàn)的產業(yè)假象。

在2018固廢戰(zhàn)略論壇上，傅濤曾指出，危廢產業(yè)可能是階段性的產業(yè)，當甲方面臨生存難題的時候，就很難投入更多成本給末端的治理產業(yè)。當危廢治理比源頭產業(yè)還掙錢時，大部分危廢一定會消減于產生的過程中。因為，對工業(yè)危廢的產生者而言，通過生產環(huán)節(jié)控制危廢產生的能力其實更強。過去工業(yè)企業(yè)不自己做危廢處理，不僅由于專業(yè)的限制，也因為之前產業(yè)利潤很高，還不需要做后端的產業(yè)延伸。像危廢這樣在別人田野上耕作的過渡性產業(yè)，以及技術含量并不高的產業(yè)，能夠獲得高額回報率的時代即將過去。(詳情請點擊：傅濤：固廢產業(yè)需要系統(tǒng)驅動將引領兩山產業(yè)的未來)

環(huán)境產業(yè)注定是寄生在甲方身上的，如果不能讀懂甲方，簡單的按一個規(guī)律發(fā)展，就會很危險。

總結環(huán)境產業(yè)的發(fā)展，傅濤認為，環(huán)境產業(yè)的好時光其實很短暫，原來是為政府和工業(yè)粉飾太平的偽產業(yè)，這個偽產業(yè)剛剛到貌似真實的支柱產業(yè)，政府的支付能力卻開始下降，產業(yè)開始從神壇跌落。

環(huán)境產業(yè)的高估值也只有短短的五年左右，這對環(huán)境產業(yè)來講很尷尬。傅濤形容，環(huán)境產業(yè)并不是基于用戶理性需求而產生的，就像是被迫來到這個世界的“私生子”。地方政府和工業(yè)企業(yè)都是被逼著去做采購的，這樣的前提下，“私生子”雖然能力很強，基因很好，也很能吃苦，但由于依然是別人的成本中心，不可能成為支柱產業(yè)。

編輯：徐冰冰

贊