隨著環(huán)保在國家層面的重視度提升，以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高，污水治理要求及行業(yè)監(jiān)管力度不斷上升，隨之而來的行業(yè)問題逐步凸顯：進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致污水排放超標(biāo)，責(zé)任劃分如何界定?提標(biāo)改造后的調(diào)價(jià)機(jī)制難以啟動(dòng)?政府責(zé)任是否履約到位?行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)壓力下，污水廠運(yùn)營管理能力如何提升匹配?

經(jīng)歷了水務(wù)改革二十年的快速發(fā)展，我國污水處理市場已處于成熟階段，工藝技術(shù)、商業(yè)模式、價(jià)格機(jī)制等要素已逐步規(guī)范，是目前水務(wù)行業(yè)中發(fā)展最為成熟的行業(yè)。但近年來隨著環(huán)保在國家層面的重視度提升，以及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高，污水治理要求及行業(yè)監(jiān)管力度不斷上升，隨之而來的行業(yè)問題逐步凸顯：進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致污水排放超標(biāo)，責(zé)任劃分如何界定?提標(biāo)改造后的調(diào)價(jià)機(jī)制難以啟動(dòng)?政府責(zé)任是否履約到位?行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)壓力下，污水廠運(yùn)營管理能力如何提升匹配?

話題一：進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致排水超標(biāo)

當(dāng)前，污水處理領(lǐng)域主要需求從建設(shè)轉(zhuǎn)向運(yùn)營，污水超標(biāo)問題引起國家相關(guān)部門的重視。由于牽涉行政處罰，污水運(yùn)營及管理過程中的責(zé)任厘清成為關(guān)注重點(diǎn)。雖然《污水排入城鎮(zhèn)下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》、《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》等明確規(guī)定了污水廠上游排污企業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)際運(yùn)營中，進(jìn)水超標(biāo)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，也不乏污水廠因此承擔(dān)高額罰款的案例。

其實(shí)，我國相關(guān)部門和地方政府已經(jīng)注意到了這個(gè)問題，并開始出臺(tái)相關(guān)條款。如河南省《河南省城鎮(zhèn)污水處理廠運(yùn)行監(jiān)督管理辦法》第十八條明確了“在城鎮(zhèn)污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)突發(fā)性惡化時(shí),運(yùn)營單位有舉證責(zé)任和應(yīng)急處理的義務(wù),環(huán)保部門接到報(bào)告后要立即組織排查,污水處理運(yùn)行監(jiān)督主管部門接到報(bào)告后要立即進(jìn)行取證核實(shí)及處理。運(yùn)營單位要采取應(yīng)急措施,保障污水處理設(shè)施安全運(yùn)行。環(huán)保部門核實(shí)屬實(shí)后,要對(duì)運(yùn)營單位免責(zé)”。《河北省城鎮(zhèn)排水與污水處理管理辦法》第二十五條第二款規(guī)定：“城鎮(zhèn)排水主管部門、環(huán)境保護(hù)主管部門接到報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)核查處理。經(jīng)核查，確因進(jìn)水水質(zhì)和水量發(fā)生重大變化導(dǎo)致出水水質(zhì)超標(biāo)的，有關(guān)部門依法行使行政裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其作為從輕、減免的情形。”。在生態(tài)環(huán)境部《排污許可管理?xiàng)l例(草案征求意見稿)》中在“從輕處罰”條款中提到“排污單位有下列情形(及時(shí)報(bào)告異常情況或者超標(biāo)情況的、主動(dòng)采取措施消除或者減輕我發(fā)行為危害后果等)之一的，應(yīng)當(dāng)從輕處罰”。

而在相關(guān)爭端案例中，污水廠通常不占優(yōu)勢(shì)。“在很多案例中要證明因?yàn)檫M(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)很困難。”觀韜中茂(杭州)律師事務(wù)所合伙人陳國強(qiáng)表示。如在日前烏魯木齊西站污水廠的訴案中，原告污水廠認(rèn)為由于下水管網(wǎng)傾倒大量含油污染物，超過了原告西站污水處理廠設(shè)計(jì)的污水處理能力，導(dǎo)致進(jìn)水口污染超標(biāo)，而執(zhí)法方拿出的超標(biāo)項(xiàng)的“大腸菌群”，最終法院認(rèn)定“原告未提供充分證據(jù)證明進(jìn)水口污染物超標(biāo)與出水口污染物超標(biāo)之間存在因果聯(lián)系”。

在責(zé)任認(rèn)定方面，各地還存在執(zhí)法不一的情況，如已有標(biāo)準(zhǔn)的河北省、河南省傾向于從輕處罰，其他地區(qū)大多仍然會(huì)罰。“這跟現(xiàn)在狠抓環(huán)保的大背景也有關(guān)，在沒有明確規(guī)定時(shí)，地方環(huán)保部門為避免擔(dān)責(zé)，只能選擇處罰污水廠。”陳國強(qiáng)認(rèn)為。

在此情況下，污水處理廠可依靠的有效背書在哪兒?陳國強(qiáng)提到行政復(fù)議法、行政訴訟法中均包含的一條關(guān)于“明顯不當(dāng)”的規(guī)定：“法律中有明確規(guī)定，對(duì)于明顯不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，可以撤銷。明顯不當(dāng)是指有悖于大家認(rèn)知理念，在常理上難以接受的。如杭州一家超貨店在宣傳中使用‘最’字，根據(jù)新廣告法最低要罰20萬，最后法院判決只罰了10萬，這個(gè)案件就是適用‘明顯不當(dāng)’原則。但目前在環(huán)保領(lǐng)域，依據(jù)‘明顯不當(dāng)’減輕、免于處罰的案件還沒有發(fā)現(xiàn)。”

中國葛洲壩集團(tuán)水務(wù)運(yùn)營公司運(yùn)營總監(jiān)王志剛提到，因?yàn)榄h(huán)保局監(jiān)管趨嚴(yán)，企業(yè)偷排不了，截污納管后，污水處理壓力全部到了污水廠。“技術(shù)上沒有處理不了的水，但處理不同標(biāo)準(zhǔn)的污水投資不一樣。對(duì)此，污水廠在積極應(yīng)對(duì)、做應(yīng)急預(yù)案時(shí)要考慮成本因素，并及時(shí)告知政府。”

北京京都律師事務(wù)所合伙人劉敬霞律師則認(rèn)為，環(huán)保部門對(duì)出水超標(biāo)進(jìn)行行政處罰與進(jìn)出超標(biāo)要分開看。一方面，環(huán)保部門履行法定監(jiān)管職責(zé)是看結(jié)果，只有出水超標(biāo)了，就會(huì)依照環(huán)保法規(guī)對(duì)污水廠進(jìn)行處罰，這是環(huán)保部門依法行政執(zhí)法;但是，另一方面，對(duì)于進(jìn)水超標(biāo)，必須在特許經(jīng)營協(xié)議或PPP合同中進(jìn)行明確規(guī)定，實(shí)施機(jī)構(gòu)有義務(wù)按合同約定提供符合進(jìn)水指標(biāo)的水，如果項(xiàng)目公司可證明確實(shí)是因?yàn)檫M(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)并因此受罰，實(shí)施機(jī)構(gòu)應(yīng)該按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，包括對(duì)項(xiàng)目公司遭受的處罰予以補(bǔ)償。

話題二：提標(biāo)改造后的調(diào)價(jià)機(jī)制啟動(dòng)困難

對(duì)于調(diào)價(jià)，國家發(fā)改委《關(guān)于創(chuàng)新和完善促進(jìn)綠色發(fā)展價(jià)格機(jī)制的意見》中有明確規(guī)定“按照補(bǔ)償污水處理和污泥處置設(shè)施運(yùn)營成本并合理盈利的原則制定污水處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并依據(jù)定期評(píng)估結(jié)果動(dòng)態(tài)調(diào)整。”在具體項(xiàng)目中，合同對(duì)于調(diào)價(jià)問題也會(huì)有具體規(guī)定。但在執(zhí)行過程中，由于政府信用、政府部門內(nèi)部管理、污水廠自身運(yùn)營管理及各種風(fēng)險(xiǎn)因素，調(diào)價(jià)機(jī)制啟動(dòng)執(zhí)行相當(dāng)困難。

陳國強(qiáng)提到，以前的PPP協(xié)議，通常傾向于寫得籠統(tǒng)、含糊一點(diǎn)，給雙方留下探討的空間。但在現(xiàn)在的大背景下，如果沒有明確調(diào)價(jià)機(jī)制的規(guī)定條款，政府就很難去拍板、推動(dòng)相關(guān)事宜。現(xiàn)在很多污水廠遇到調(diào)價(jià)難困境，究其原因，還是由于簽訂的合同中不夠明確，沒能寫清條款。

劉敬霞曾經(jīng)歷過幾個(gè)污水處理廠調(diào)價(jià)案例，有的按照調(diào)價(jià)公式完成了污水處理服務(wù)費(fèi)調(diào)價(jià)，有的按照提標(biāo)改造后的投資及運(yùn)行成本重新測算進(jìn)行了調(diào)整，但她也總結(jié)了操作中的幾個(gè)難點(diǎn)：“調(diào)價(jià)公式不能太復(fù)雜，要有可操作性。如果合同中的調(diào)價(jià)公式規(guī)定的太復(fù)雜、調(diào)價(jià)因素太多，如有的規(guī)定CPI指數(shù)、勞動(dòng)力指數(shù)、藥價(jià)指數(shù)、電價(jià)指數(shù)等因素，而且要求是地域性的，但是當(dāng)?shù)乜赡軟]有權(quán)威部門公布數(shù)據(jù)，就很難清晰測算，把這些都確定下來的過程很艱難。調(diào)價(jià)周期過短，也不具有可行性。此外，項(xiàng)目公司通常并沒有將成本、收益對(duì)外充分披露，政府方也未進(jìn)行成本監(jiān)審，僅依靠合同約定的調(diào)價(jià)公式要求調(diào)價(jià)，很難啟動(dòng)調(diào)價(jià)程序。沒有第三方的介入，如何確定成本和調(diào)價(jià)因素的合理性，難度很大。因?yàn)楹贤瑘?zhí)行的價(jià)格與政府向老百姓征收的污水處理費(fèi)并不一致，政府會(huì)考慮在依據(jù)合同調(diào)價(jià)后，如何再向老百姓調(diào)價(jià)，這個(gè)過程更難。”劉敬霞表示，由于啟動(dòng)及推進(jìn)過程困難，如果以2年調(diào)價(jià)周期為例，會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)上一輪調(diào)價(jià)還沒結(jié)束、下一輪就要馬上啟動(dòng)的情況。這些問題迫切需要行業(yè)與政府形成更好的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

編輯：趙凡