王洪臣：解析農村污水處理三大爭論點，解決問題不能靠拍腦袋

時間：2017-05-26 09:04

來源：中國水網

作者：李曉佳

在農村污水處理市場大火的背后，我們也看到目前農村污水處理已經迫于眉睫。“我國250萬個自然村，6.7億農村人口，處理率不到10%，大量農村生活污水未經處理直接排放，嚴重影響當地的飲用水安全和水生態環境。”在“2017(第三屆)環境施治論壇”現場，中國人民大學環境學院副院長、中國人民大學低碳水環境技術研究中心主任王洪臣指出，農村生活污水已成為重要的污染源之一。在美國，鄉村地區生活污水是目前第三大地下水污染源。他表示，如果農村污水處理沒有做好，要把中國的水環境治理好是不可能的。

中國人民大學環境學院副院長、中國人民大學低碳水環境技術研究中心主任王洪臣做主題分享

以下根據王洪臣教授現場發言整理，未經本人審閱：

目前，在農村污水處理領域，關于設施規劃、建設與管理等方面，行業內還存在截然不同的看法和觀點。而看法和觀點的不一致，也在一定程度上阻礙了農村污水處理的推進。對這些問題的探討和分析顯得尤為關鍵。

規劃

最合適的排水模式是什么?水沖廁所、黑黃灰水一起收集處理，這是大勢所趨

關于農村排水模式，爭論非常大。王洪臣提到，第一種模式是“旱廁+灰水直排或下滲。”在我國北方許多地區較為常見的是污水不出戶。灰水直接院內潑灑，糞尿(黑水+黃水)直接還田施肥。

第二種模式是“節水型水沖廁所+灰水收集處理”。在經濟相對發達地區，普遍推行灰水、黑水分離，資源利用。

第三種模式是“水沖廁所+統一收集處理”。衛生健康，環境友好。這個模式目前爭論非常多，是否適合國情?但是不容質疑的是，這是發達國家普遍采取的模式。

第四種模式是“污水源分離”。源分離可以從根本上消除污水末端處理靠自來水稀釋、輸送、處理污染物，浪費大量水資源并使所含營養物難以回歸土地的不可持續性弊端。

那么哪一種模式最適合農村污水處理?王洪臣認為，要根據經濟狀況，因地制宜。他建議，條件允許的情況下，一定要做水沖廁所、黑黃灰水一起收集處理，這是大勢所趨。

規模如何確定?需要綜合計算

農村污水處理設施規模如何確定?水量衡算首先要考慮的因素是人，人是污染物產生的主體。其次要考慮管網問題，管網的滲漏或入滲影響都不容忽視，這些影響遠比在城市里大。王洪臣指出，污水處理設施進水水量=原生污水量(用戶排水)+管網入滲量-管網溢流量。

在農村污水處理中，要高度關注常住人口、流動人口、尤其是流動規律等情況進行全面了解。下圖為不同地區的用水規模：

據普查資料顯示，北、上、廣是人口流動的聚集地。全國的流動人口主要是農村剩余勞動力，遷入地主要是城鎮;東部人口流入多而流出少，中部恰恰相反。

王洪臣總結認為，農村污水處理規模的確定，應依據，常駐人口數量、流動人口及流動規律、排水系數、地下水入滲以及污水滲漏，綜合計算，不要拍腦袋。

分散還是集中?要做技術經濟比較

目前，做農村污水處理，行業內有的提倡分散式，即家家戶戶各上一套設備。有的提倡綜合收集后統一處理。針對這些爭議，西方已經做了大量的比較研究。

比如美國經過大量研究總結認為，戶與戶之間超過50米，易選擇分散式。戶與戶之間小于50米，集中起來更加經濟有效。

日本則從行政職權上就把集中和分散分得清清楚楚。比如規定城鎮污水處理由國土交通省主管，地方政府負責管理。農村污水處理由農林水產省主管，地方政府負責維護管理。單個住戶的凈化槽處理，由環境省主管，住戶個人負責維護管理。什么時候集中，什么時候分散，日本做了詳細的測算(如下圖)：

王洪臣指出，我國農村普遍以群居為主。這種群居的社會性質，為我國農村污水處理提供了比西方更為優越的條件，可以進行集中處理，這就意味著效益的提升和成本的降低。

但王洪臣還強調，綜合西方經驗，分散還是集中應做技術經濟比較。一般來說，戶與戶居住分散，或地形復雜不易集中，或處理標準不高，這樣的村莊可以分散處理;戶與戶集中居住，基于經濟考慮，或基于處理效果考慮，這樣的村莊必須集中處理。中國平原地區幾乎所有的村莊都屬于后者，應進行集中處理。

建設

農村排水體制的選定。王洪臣指出，針對這個問題，規劃部門、建設部門、工程實施部門都在爭論，到底是分流制好還是合流制好。分流制顧名思義雨污分開，合流制就是雨污合在一起。工程界普遍認為，在農村，大污水、小雨水，采用合流制;大雨水、小污水，采取分流制。由于農村人口密度低，即使在降水量不大的地區，絕大多數農村仍屬于大雨水、小污水，因此，農村地區一般應采用分流制排水體制。雨污分流以后，雨水可通過明溝直接匯水并排放，降低建設成本。如果合流制就要建管道。

12 3

編輯：趙凡

贊