“零廢棄”的含義就是，就是沒有其他垃圾，也就是不需要填埋、也不需要焚燒，通過可持續的設計，產生的垃圾可以100%的回收利用。這個理念正越來越走紅，不僅發展中國家、而且發達國家也紛紛提出“零廢棄”目標。

然而與真正實現目標相比，”零廢棄“其實更多的變成了一個政治話題。中國城市建設研究院總工徐海云近期在其微博上發表了多篇有關對”零廢棄“烏托邦的評論，固廢觀察轉載供大家探討，希望有所啟發。

根據德國亞琛大學PeterQuicker 教授介紹，在谷歌中搜尋主題詞“零廢棄”，會出現1120萬個?！傲銖U棄”的含義就是，就是沒有其他垃圾，也就是不需要填埋、也不需要焚燒，通過可持續的設計，產生的垃圾可以100%的回收利用。

“零廢棄”已經變成了一個政治話題，不僅發展中國家、而且發達國家也紛紛提出“零廢棄”目標。Peter Quicker 教授認為，“零廢棄”就是烏托邦，物質循環的規律表明不可能實現100%回收利用，以德國為例，2011年塑料垃圾年產生量545萬噸，作為材料回收比例只有38%，而這其中大部分是出口(實際主要出口到中國)。

垃圾產生越多，零廢棄會叫得越響。國內也是如此，不僅“變廢為寶”、“化腐朽為神奇”耳熟能詳，“吃干榨盡”已經成為廣告用語。垃圾是放錯位置的資源，從課堂到廟堂，幾乎家喻戶曉。2017年，共享單車在中國做了一個明了的實踐。共享從理論上就是不必人人擁有，可以減少消費，也就是可以減少垃圾，但這是在人人擁有前提下得出的;事實上共享單車的發展使得自行車年生產量與以前相比，增加了幾十倍，難以避免的走上“大量生產、大量廢棄”的軌道。由此聯想，如果到了共產主義，垃圾究竟是變多還是變少?

“零廢棄”做不到，炮制高回收利用率算是一種相應。

2017年12月18日，經過近18個小時馬拉松式談判，歐洲議會、歐洲委員會和理事會就修訂的歐盟廢棄物指南達成一致。該指南的要點如下：

城市生活垃圾回收利用率的目標：2025年為55%，2030年為60%，2035年為65%;

包裝廢棄物回收利用率的目標：2025年達到65%，2030年達到70%，包裝廢棄物包括塑料，木材，黑色金屬，鋁，玻璃，紙和紙板;

要求2024年開始單獨收集生物質垃圾，要求2025年起單獨收集廢棄紡織品和有害家庭垃圾;

要求到2035年原生生活垃圾填埋比例必須減少到10%;

要求到2030年，食物浪費應減少25%，到2030年減少50%(不具約束力的指標)。

計劃到2018年春天，這些目標將進一步細化，并采取統一標準計算回收利用率指標。

2025年生活垃圾回收利用率達到55%(在討論前，歐盟環境署建議2025年生活垃圾回收利用率達到65%，歐盟委員會建議2025年生活垃圾回收利用率達到60%)，實際上目前歐洲一個國家也沒有達到這個指標。盡管2015年德國官方統計生活垃圾綜合利用率到到90%，回收利用率達到67%，與歐洲其他國家相比處于最高，這么高的回收利用指標與其說是統計出來的，恐怕算出來更貼切。德國2015年生活垃圾產生量是5162.5萬噸，焚燒處理量是2900萬噸，因此簡單的計算生活垃圾回收利用率最大也只有44%，90%綜合利用率、67%回收利用率如何計算出來，恐怕需要學術研究才能搞清楚。

瑞士是世界最富有也最清潔的國家，垃圾分類包括垃圾計量收費都已經普遍實行。根據瑞士環境部統計，2016年生活垃圾回收利用率也就53%，還不到55%，要知道這是在人均700千克/年生活垃圾量千克下統計出來的,如果不計花園園林垃圾,生活垃圾回收利用率不到40%。

歐盟這次提出2025年包裝廢棄物回收利用率達到65%，以廢塑料為例，這一目標要求是不可能實現的，現在歐盟廢塑料回收利用率約為30%，而這其中約一半是出口，出口的廢塑料中約90%出口到中國，也就是說歐盟自己本土的回收利用率只有16%左右。

歐盟以前也發布過類似指南，但并沒有實現過。如為逐步減少可生物降解有機垃圾的填埋量，歐盟垃圾填埋指南(CD1999/31/EU/1999)提出了幾個階段性目標，第一階段目標是在2006年將進入填埋場的有機物在1995年的基礎上削減25%;第二階段目標是在2009年將進入填埋場的有機物在1995年的基礎上削減50%;第三階段目標是在2016年將進入填埋場的有機物在1995年的基礎上削減65%。英國、西班牙等國由于無法實現上述目標，要求把上述目標推遲4年?？梢灶A計，就是到2020年，也不可能所有國家實現這一目標。

高回收率指標可以盲目提，反正那是若干年后的事，實現不了還可以修改。這次歐盟廢棄物指南沒有提出原生生活垃圾零填埋的時限目標，而提出2035年實現原生生活垃圾填埋比例10%的目標，這一目標，預計中國在2025年前就可以實現。對照歐盟廢棄物指南，“要求2024年開始單獨收集生物質垃圾，要求2025年起單獨收集廢棄紡織品和有害家庭垃圾”;中國2017年就發文推行強制垃圾分類，兩相比較，我們沒有經過17個多小時的爭論，在垃圾分類的要求上不經意領先歐盟7-8年。

發達國家提出“零廢棄”大多是思想層面、政治層面、全球層面的思考，最現實的憂慮是：如果發展中國家都達到發達國家的消費水平，地球環境難以承受。所以有：“生態排水”被寫入聯合國千年發展計劃，德國復興銀行給國內某企業專門進口廢塑料加工利用項目貸款，貸款的名義還是綠色信貸。那些“烏托邦”的理念不僅被冠以綠色、生態、循環經濟等光環，而且輕而易舉得到支持并付諸實踐。

我們有一種傳統,叫做厚古薄今。2千多年前，孔圣人推崇周禮，在戰國“禮崩樂壞”的境遇下，夢想周代的美好;今天也是如此，有人懷念民國時期，有人懷念文革時期。如果僅僅是懷念，寫一些文章、小說，徜徉在“逝去的美好回憶”中，放松一下心靈，尋找一下慰藉，到也無可厚非，如果去實施，恐怕東漢王莽的實踐是一個完整版體驗。

為了不建污水處理廠而將污水全部資源化利用，“生態排水”在鄂爾多斯示范工程建了，但建完不得不拆了!，

“洋垃圾”進口限制后，進口廢塑料項目不能運行了，發達國家也急了。

但“零廢棄”理念還在不斷流行!

經濟的發展，給生態環境帶來嚴重的破壞?！扒嗌骄G水”成為很多人的記憶，回到過去的自然環境成為很多人的夢想。

看到過剩，想起了計劃經濟，多少循環經濟產業園不管貼上許多綠色、循環的標簽，運行方式按照計劃經濟設計，其結果只能是一地雞毛。

看到“白色污染”，就想到禁塑。

看到農村垃圾有“尿不濕、衛生巾”等垃圾，竟然有人大代表向村民宣傳“這些物品污染環境、不能回收利用”，鼓勵村民棄用這些現代物品，回到過去的生活方式。如果僅僅是一個倡導也就罷了，如果變成政策指引，甚至鼓吹還有了效果，那么只能是自欺欺人。

家庭小汽車不僅會產生奪取命的交通事故，也產生污染環境的排放，還沒有人為了保護環境喊出“禁車”!

過去的自然環境令人向往，但試圖回到過去只能枉然。

編輯： 程彩云