王峰
華南理工大學建筑設計研究院

　　 內容提要 本文探討了簡化建筑給排水設計的必要性和可行性，并提出了幾種簡化設計的方法。
　　 關鍵詞 　 簡化給排水設計、必要性、可行性、簡化方法

　　市場經濟和信息技術使社會節奏日異加快，傳統的設計方法及思維方式或多或少地制約了建筑給排水設計的發展，因之，應對建筑給排水設計的各個方面進行全新的思考，以適應社會的發展。本文僅就簡化建筑給排水設計進行討論。

一、簡化設計的必要性及可行性

　　1、建筑工期的緊迫要求縮短沒計周期
　　在場經濟條件下，資本的投入及產出，時間是個很重要的參數。業主一旦決定投資，他考慮的是如何盡快回收投資并獲得利潤，他考慮的是銀行貸款每日必須付出的利息，他考慮的是整個企業資金的周轉與平衡，若工程項目是生產性的，他則考慮的是使產品早一天投放市場而先人一步占領市場，這一切，反映到設計方面，便是在設計合同談判中壓縮設計工期，有時候，能否保證按期交圖甚至成了業主決定取舍設計單位的首要條件。
　　對于設計人員來說，項目一旦上手，便感到時間非常緊迫，這種感覺幾乎成了通感。因此；如何在給定的設計工期內拿出最好的設計，便成了設計人員必須思考的問題，為了集中精力考慮設計的關鍵部分，就必須對傳統制圖方式進行簡化處理。
　　2、簡潔明了的設計更有利于讀圖及施工
　　接受心理學表明，人在一定的時間內，能夠接受并記憶的信息是有限的，如同計算機的存貯能力，一個地址被一個信息占據，其他信息就無法進入。
　　以旋工圖為例，有的圖紙，說明部分可以寫滿整整一張2#圖(有的甚至是一張1#圖)，說明中有些條目是施工規范中已寫明的，有些是一些常規做法。說明寫得多，顯得詳細，好象是面面俱到，但是，其弊病是沒有突出重點，閱讀一遍沒有什么深刻印象，反倒在讀圖人頭腦里淡化了需要重點說明的部分。在實際工程中，有些施工人員甚至不看說明。
　　傳統的制圖僅看平面圖或系統圖都不能馬上判斷管線的走向，管徑等，而且平面和系統圖對起來看，增加了讀圖的麻煩。
　　在工程建設中，除了初步設計是供政府或業主了解設計意圖外，施工圖主要是給施工、監理和業主方看的，設計人在圖紙表達中，應時刻想著自己的讀圖對象。簡潔明了的設計有助于讀圖。
　　3、簡化設計可以達到優化設計的目的
　　在給定的工期內，設計人員應該把主要精力放在優化系統方面，使得系統合理且優材料符合項目的功能需要及標準。如果項目一上手，對系統不做仔細考慮就匆匆畫圖，這樣的設計肯定 不是好的設計，設計的原則應該是考慮要細，制圖在表示清楚的前提 下應盡可能簡化，如果平分精力，甚至把大多數精力花在繁瑣的制圖工作中，這樣就難以做出高質量的設汁。
　　設計和其他事物的發展規律一樣，有共通之處。剛畢業，做的設計比較簡單，隨著經驗的積累，設計做的日益復雜，到了一定程度，再回頭反思，就會力圖優化或簡化設計，使設計質量更上層樓。這也是一種螺旋式發展。
　　4、與國際接軌的需要
　　在一些涉外工程或合資工程中，國內給排水設計與國外的差異很大，如果工程是在“菲迪克”條件下進行的，這種差異更為明顯。國外的通常做法是，由業主委托咨詢公司向承包商提出一系列技術要求，這種技術要求一般在合同文本中提出，同時提交指導圖(Guiding　drawing)。指導圖與國內設計擴初深度相近。承包商接單后，再根據技術說明和指導圖出一個安裝詳圖，業主批準后方可施工，這種安裝詳圖較國內設計的施工圖詳細。
　　如果我們設計詳細到安裝圖階段，設計工期遠遠不夠，同時由于缺乏一些設備的詳細尺寸，圖紙出到這種深度也確有困難，而在這方面、恰恰是施工安裝單位的長處，在工程實踐中，我們發現，軸測圖改為原理圖(或有人說的展開圖)已可滿足施工單位要求。空調及電氣專業已經這樣做了，給排水專業的一些同行也有人這樣做，實踐表明，這樣做不僅縮短了設計周期，也給施工單位提供了方便，他們覺得受的束縛少了，在不影響系統的前提下，他們會想盡一些辦法節省材料及造價，同時，在涉外工程及合資工程中，這樣做與國際慣例差異較少。
　　5、專業發展的需要
　　專業權威人士曾在《給水排水》雜志上撰文，談到設計院給排水專業占設計比例過低影響專業發展，此種看法在業內人士中間引起強烈的共鳴。
　　建設部對各專業定額工日有規定，我們估且不論其規定的合理性與否，在建筑設計院，這種規定在實際操作中出現了許多偏差。例如在小區設計中，小區室外給排水的工作量較大，定額工日約占整個項目的20％左右。而在實際工作中，往往是按建筑面積收費，小區設計很難單列，最終只好按整個工程給排水的比例計算產值。
　　另外，隨著社會的發展，建筑內對給水排水的要求越來越高，功能越來越齊全，有的在一個工程內包括了生活給水，高質飲用水，熱水，生活污水排放及處理，雨水，消火栓滅火系統，自動噴水滅火系統。氣體滅火系統，水景工程等等。這樣，工作量越來越大，而比例卻越來越低，如果按傳統的方式畫圖，給排水設計人員的收入就會越來越少，積極性就會受到影響，以至影響整個專業的發展，由于給排水專業在建筑設計院是輔助專業，本專業人員的意見往往被忽視。
　　為了給排水專業的發展，求人不如自助，簡化本專業設計也不失為一種應對方法，當然，這種簡化是建立在滿足施工要求的基礎上。
　　 綜上所述，簡化室內給排水設計是適應社會發展的需要，是與施工單位更好契合的需要，是使建筑給排水設計走向世界的需要，是發展給排水設計事業的需要。

二、簡化室內給排水設計的若干方法

　　 在討論簡化設計方法之前申明兩點：1、簡化設計并不意味著降 低設計質量，恰恰相反，簡化的目的在于優化設計，提高圖紙的技術含量。減少圖紙中的繁瑣部分。2、本文僅限于討論簡化施工圖，對于初步設計，筆者的觀點仍然是盡可能詳細并考慮周全，否則，將失去 初步設計對施工圖的指導作用。
　　 1、分系統的簡化
　　 一個完整的能包括很多部分，如：水泵房，泳池循環水處理，熱水系統設備，水景工程，氣體滅火設備，生活污水處理設 備等等。目前，一些水工業生產廠家及公司技術人員配備齊全，他們對設備安裝、調試、運行較為熟悉，一些廠家已經由單純提供設備發 展到安裝，調試一條龍服務。他們對自己所提供設備的熟悉程度往往 超過設計人員，這就給我們簡化設計提供了方便。簡化的方法是這些可以由廠家提供設備并安裝的部分在圖中可以一個方框表示，圖中注明本設計所需要達到的參數即可，例如，對于泳池循環水，只需提供循環水量即可，同時，要向建筑專業要夠面積，給電氣專業要求供電量等；對于水泵房：只需計算出流量、揚程、功率、占用面積即可；對于水景工程，只要考慮其補水及排空，留足電量，其他則可由噴泉公司承包安裝并調試；對于氣體滅火系統。只需寫明由專業消防公司設 計安裝并調試即可；對于生活污水處理系統，只需注明污水量，處理要求，并留好位置及提出電量要求即可。
　　這里需要說明的是，并不是設計人員對這些系統可以大甩手，簡化是建立在對這些廠家技術能力的了解的基礎上，這就需要平時多做技術積累，多與一些實力強的廠家合作，了解其技術能力及運作方式，確定給排水專業與其他專業的接口，滿足其他專業的設計要求，對外圍條件及控制參數一定要心中有數，設計要包容安裝單位，向安裝單位提出明確的要求并提供條件滿足其施工安裝要求。
　　這樣，對整個給排水系統要了然于心，要設計合理，要實現整個給排水系統的使用功能。
　　2、改軸測圖為原理圖
　　過去的軸測圖可以畫成原理圖，但是閥門不能少，管徑及走向可在平面圖上表示，橫管的標高不一定定得很死，指出一個范圍即可。
　　這樣，可大大減少畫系統圖的工作量。施工人員讀圖也會容易一些，筆者曾嘗試在一個工程中這樣表示，施工單位沒有提出不同意見。
　　3、設備材料統計的簡化
　　筆者認為，設備選用應在圖中明示，而材料可不必統計。理由是，由于材料的合理損耗，設計人員統計的數字不一定能做為施工預算及監理單位核定工程量的依據，他們往往根據實際發生的數量來結算，一般施工單位及監理單位都有概預算人員，他們反正是要算材料的。設計先算一遍，是平白增加的無功工作量。
　　4、同類型給排水系統的簡化
　　 在工程設計中，常常有些分系統只是平面布置上有些差異，系統并無根本不同，在出圖時，同類管道畫出一個有代表性的即可，其余均可參照此圖或相應的平面圖。
　　5、小區雨水計算的簡化
　　雨水管道的計算是一項比較繁瑣的工作，按教科書或手冊介紹的方法進行計算耗時較多，其實，計算的目的在于確定管徑及敷設坡度。在計算中，將雨水在管道的流行時間t₂代入暴雨強度公式而計算轉輸流量比較麻煩。筆者認為，此種計算可以用簡化法進行計算，理由是，現行室外排水規范推薦的重現期取值偏低，加之綜合國力的提 高要求管網的安全及可靠度提高，雨水管網的設計標準也應提高。
　　筆者在計算小區雨水時重現期一般取10年，從起始點到管線全程中段不考慮廷緩系數m，過中段后，按流速1.0～1.2m／s計算一次t₂，代入公式計算一次轉輸流量，這樣直至管線終點。本人曾用簡化計算的結果與正常計算結果相比較，結果基本相同。簡化設計還有一些其他的方式，這里不一一討論。

三、結論

　　l、建筑給排水設計諸方面隨著社會發展的變化而變化，建設部92年版《建筑工程設計文件編制深度的規定》應根據實際在全國范圍內收集意見后進行調整；
　　2、簡化設計決不意味著降低設計質量，只是探討將設計人員的精力集中在整個給排水系統的設計，比較和優化方面，集中在解決工程中的技術難點方是一些繁瑣的表示方法，或者由施工單位去做可能更好的方面，從某種意義上說，簡化設計與優化設計 是并行不悖的。
　　3、由于設計采用了CAD，計算機的輔助制圖能力使設計人員經常運用拷貝、鏡像、陣列等命令。除有必要的重復外，計算機制圖的一個不利的一面是增加了圖紙中出現重復信息的可能，無用的重復信 息是一種信息污染，設計人員在制圖中對這一點應有清醒的認識。
　　本文對簡化設計的討論可能會在同行中引起較大爭議，而人類對真理的認識往往是在激烈的沖撞中產生的，對此，本人深信不疑。
　　歡迎各位同行對此問題提出不同看法。