【MBR專題調研】MBR優勢分析

時間：2011-05-11 08:47

來源：中國水網

中國水網編者按：中國水網2010年9月——2011年2月開展了“應用MBR工藝萬噸級/日以上規模的市政污水處理項目”專題調研，調查對象為規模在1萬噸/日以上的市政污水MBR項目，結合調研問卷和走訪等方式，并在2011年3月4日召開了“MBR技術應用”的專題沙龍活動，涉及到設計院、專家、企業等100多人參加，本文內容摘自中國水網《應用MBR萬噸級市政污水處理項目》調研報告。

　　清華大學陳吉寧校長在向溫家寶總理匯報時，僅提了兩項技術，其中之一就是膜技術，建議我國應通過國家新興戰略發展規劃，從膜技術的應用大國轉變為制造大國。

　　從提標改造角度來說，我國大部分污水處理廠還是執行一級B的排放標準，根據國標要求，有相當一批污水處理廠需要“升級”，這給MBR帶來一些市場機會，特別是對于土地資源緊張的污水處理廠，比如說無錫城北污水處理廠四期的改造項目。不過，不能僅從出水達到一級A的目的，來比較MBR與其它技術的經濟可行性。在即將到來的污水資源化的時代背景下，特別是對于電力、化工以及產業園區等行業來說，膜技術、特別是MBR技術將會有更廣闊的應用前景。比如說中國華電集團下屬的工程公司已將膜技術的應用放在重要的戰略位置，已經成立了膜研究中心，將服務于集團電廠的工業供水;另外，中國國電集團2010年購買沈陽水務集團70%的股權，意在服務于集團電力供水。國家發改委明確要求電力行業用水全部使用再生水，化工行業用水也提出了50%采用再生水。

　　MBR在我國市政污水領域應用的規模不斷破新，目前已運行的規模最大的市政污水項目為湖北十堰市項目，規模為11萬噸/日，世界范圍來看，東南亞地區特別是我國，在MBR市政污水領域的應用儼然已成為熱點，特別是大型(5萬噸/日以上)市政污水項目應用過多。對此，學術界、工程設計界普遍達成共識，對于大型MBR市政污水項目應用過熱的勢頭，應該保持冷靜。北京市政總院李藝指出，大型市政污水項目并不適合采用MBR技術，對于目前正在建設的高碑店100萬噸/日規模的再生水項目，設計中對比了MBR和超濾兩種工藝，考慮到MBR必須是有抽吸的過程，如果單一的采用的MBR，由于進水的不確定性，在膜堵塞時存在很大的排水風險，因此最終選擇了超濾技術。

　　對于MBR的應用，很多疑慮都是來自運行費用特別是電耗。如果僅是達到一級A的出水標準來比較MBR和其它工藝的運行費用，并不合理。MBR的應用更多是在于污水回用、污水資源化，以北京市政總院李藝的分析來看，二沉池后面增加超濾處理，與MBR工藝相比，在投資上接近，而從土地資源來看，MBR工藝節省了更多的土地資源。

　　清華大學黃霞教授指出，應用因地制宜、動態的眼光來評價技術的發展，相比較活性污泥法100多年的歷史，MBR這樣新興的技術，行業有義務呵護其健康的發展，使之更有競爭力。目前MBR在我國市政領域的應用速度過于快，有些跟風，這并不利于MBR技術的健康發展。

　　MBR目前最大的優勢就是出水水質好，超出了目前的水質標準，出水水質穩定(膜堵是另外一方面)。但如果說從未來出水水質考慮，或者說目前水質標準沒有涵蓋的范圍考慮，比說消毒的穩定性，由于膜的作用，對于病原菌消毒的穩定性與常規工藝比較，存在一定差別。另外，從生態穩定性來講，對于內分泌干擾物質的去除有一定的優勢。因此，評價某項技術時，不僅應著眼于現在的標準，更應著眼于水質的發展、水環境以及人類健康，從這些角度來說，MBR具備一定的潛力。

　　北京市政總院李藝總工認為，對于MBR的成本過高的評價并不客觀，應該針對出水水質的質量來判斷。MBR是結合生物二級處理和再生水生產兩種工藝，在比較費用的時候，應該以生物處理廠和再生水廠兩個廠子的費用之和，與MBR項目做比較。另外，達到再生水標準的處理工藝很多，如濾布濾池、砂濾等，但是它們的出水水質不如MBR，在費用上也低于MBR。但如果考慮到出水水質完全一樣的情況下，應該拿MBR和生物處理+超濾處理比較，這樣比較后兩種投資費用(不算節約的土地成本)幾乎差不多的。

　　未來5年內，MBR的超濾膜材料仍將以PVDF為主流趨勢，在此基礎上有望結合濕法紡絲、熱致相以及增加支撐管三種制備方法的優勢，制備具有高通量、高強度、高親水性能的PVDF超濾膜材料。對于運行中電耗的降低目前也是各企業追逐的技術優勢，調研中了解到新加坡某項目中目前做的最好可以達到0.37度電/噸水。

編輯：孫寧

贊