圖：學(xué)生抗議水價上漲
印尼《雅加達(dá)郵報》消息，來自印尼首都雅加達(dá)一些大學(xué)的學(xué)生們舉行抗議活動，要求雅加達(dá)省長Sutiyoso停止今年將水價上調(diào)17%的提議，抗議游行在周四舉行。周三，議會要求對雅加達(dá)的供水系統(tǒng)進(jìn)行徹底的評價，之后，政府部門做出緩漲水價的決定。
蘇伊士集團(tuán)和泰晤士集團(tuán)可能減少水務(wù)投資
由于雅加達(dá)的政府部門決定延緩水價上調(diào)，并且不確定日后具體的上調(diào)日期，周四，兩家來自外國的水務(wù)企業(yè)警告說，他們將在2006年減少投資，目的是彌補由于水價被操縱所帶來的風(fēng)險。
“如果政府堅持延遲水價上漲的決定，那我們除了減少投資份額外別無選擇，我們要面對運作成本上升的風(fēng)險。” Palyja公司的高級管理人員Bernard Lafronge對雅加達(dá)郵報的記者說，Palyja公司隸屬于法國蘇伊士集團(tuán)。
今年，在水務(wù)投資方面，Palyj公司計劃分撥1500億盧比，主要用于供水管網(wǎng)的更換，包括西雅加達(dá)的金卡蓮地區(qū)。
Lafronge沒有說將會減少多少投資，他說他們公司依然在尋求其他的解決方案，以阻止投資削減。
他說，“投資減少將會傷害我們的公司形象，并會剝奪公眾獲得更好服務(wù)的權(quán)利。”
但是，他拒絕透露他們公司籌劃的其他選擇。
他補充說，Palyj公司和另外一個國外合作者，隸屬于英國泰晤士集團(tuán)的TPJ公司，已經(jīng)決定對水價上調(diào)問題進(jìn)行妥協(xié)，從原來要求的上調(diào)25%減少為17.32%。“延遲決定使我們不得不重新考慮我們的投資預(yù)算。”他說。
由于議員們的強烈反對，Sutiyoso省長在周三做出推遲執(zhí)行新水價的決定。
同時，議員們提議否決1999-2000屆議會的一項決議，該決議授權(quán)政府在2007年之前可每6個月自動漲一次水價。
Sutiyoso省長早先曾聲稱水價將在今年1月1日上調(diào)，這將是自2005年1月以來的第三次上調(diào)。
2005年1月20日，水價平靜地上漲了4%～16%；緊接著，2005年7月，政府又做出水價上調(diào)5%～63%的決定。
水價上漲遭到公眾批評，因為水價上漲加重了低收入家庭的負(fù)擔(dān)，而且，相應(yīng)來說，高收入地區(qū)卻享受到了較低的水價。
與此同時，TPJ公司運營董事Rhamses Simanjuntak也說，如果政府部門堅持推遲水價上漲，他們公司必須削減投資額。
“我們不能減少運作成本，如供水、電力和人員薪酬成本。唯一可能的選擇是削減投資。”Rhamses說。
TPJ早先說今年計劃投資900億盧比。
兩個公司都曾承諾將大部分投資用于老舊管線的更換，目的是減少自來水的漏損，并改善水質(zhì)。
雅加達(dá)老舊供水網(wǎng)有4300千米，其中一部分建于荷蘭殖民時期。自1998年開始運營雅加達(dá)的供水以來，Palyj公司曾更換了690千米管網(wǎng)，TPJ則修理了159千米。
蘇伊士集團(tuán)的Palyj公司為雅加達(dá)西部的消費者提供服務(wù)，泰晤士國際水務(wù)集團(tuán)旗下的TPJ則為雅加達(dá)東部地區(qū)的消費者供應(yīng)自來水。

兩公司歷年投資數(shù)額：
　　　1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 （單位：10億盧比）
Palyja 180 216 107 61 　61 72 79 無數(shù)據(jù) 150*
TPJ 103 91 51 59 135 　149 58 65 90*
*： 計劃投資額
數(shù)據(jù)來源：Palyja和TPJ
（中國水網(wǎng) 全新麗翻譯）
相關(guān)信息：
印度尼西亞首都雅加達(dá)已經(jīng)成為了供水行業(yè)私有化的試驗基地。在世界銀行計劃的指導(dǎo)下，有兩個集團(tuán)進(jìn)入了雅加達(dá)的供水行業(yè)。雅加達(dá)在供水行業(yè)有兩個特許的私有供水公司，一個是蘇伊士集團(tuán)在雅加達(dá)西部設(shè)立的供水公司，另一個是泰晤士供水集團(tuán)在雅加達(dá)東部設(shè)立的供水公司。
有關(guān)資金方面的條款，蘇伊士集團(tuán)和泰晤士集團(tuán)在雅加達(dá)的供水合同都存在較大問題。兩家公司享有的優(yōu)惠權(quán)是從1997年開始的，對于這兩家私有公司來說意味著可以減少11%的關(guān)稅。雖然增加公司的投資可以得到更多的優(yōu)惠，然而，關(guān)稅也在隨之增加。截止到2001年年底，這兩家公司的收益與上交關(guān)稅之間的逆差已經(jīng)達(dá)到了4690億盧比（520億美元）。
盡管如此，私有供水公司還是取得了一些進(jìn)步。從1997年開始，政府給這兩家供水公司25年優(yōu)惠權(quán)。

編輯：全新麗