“環保企業的知識產權現狀是不容樂觀的?！痹?019(第十一屆)上海水業熱點論壇，清華海峽研究院知識產權中心主任張奕軒從科創板首例因為專利侵權而無緣科創板的案例說起，分析了環保企業的專利保護態勢。

以下內容根據張奕軒現場分享整理：

張奕軒

今年科創板運行不到2周，就出現了第一例針對科創板上市企業的知識產權專利糾紛案。安翰科技(武漢)股份有限公司、光峰科技、上海晶豐明源半導體股份有限公司等企業接連發生知識產權專利糾紛。

在接連遇到專利糾紛的三家企業中，安翰科技(武漢)股份有限公司(以下簡稱“安翰科技”)、光峰科技恰好是與清華海峽研究院有戰略合作的企業。張奕軒在現場也詳細分析了這幾家企業的案例。

第一個案例：5月9日，作為申請科創板上市獲受理的首批9家公司之一，安翰科技在上市進程中被重慶金山醫療器械有限公司起訴侵犯專利權，涉及8項專利，涉案金額合計5000萬元。

事件發生后，安翰科技第一時間在同一法院(重慶第一中級人民法院)起訴金山醫療“惡意訴訟”，干擾安翰科技正常上市，并向上交所提交問詢回復報告，其中在2019年7月22日提交的第三輪問詢回復報告重申其首創的“主動運動精準控制和定位的磁控膠囊胃鏡系統”與金山醫療產品存在區別。但這次糾紛，也造成了安翰科技上市進程放緩。

第二個案例：7月29日晚，光峰科技公告“臺達電子對公司發起專利侵權訴訟”。光峰科技在收到訴訟通知書的當天，就針對臺達電子提出的涉案的3項專利權向國家知識產權局提出無效宣告請求，并于7月30日獲得無效宣告請求準予受理通知書。7月30日，光峰科技發布公告，表示已經迅速開展反訴。在光峰科技發布公告宣布迅速開展反訴的當日，光峰科技股價于收盤時翻紅，收漲5.86%。此后四個交易日亦呈現逐步上漲態勢。

實際上光峰科技從成立之初，就非常重視知識產權的管理。張奕軒介紹，光峰科技在拿到第一筆融資的時候，就拿出一千萬元做專利布局。截至 2019 年 8月 8 日，光峰科技已申請專利超過1900項，獲授權專利 766 項，創始人李屹博士作為主要發明人的專利申請數量超過1000項。

張奕軒認為，光峰科技在上市過程中能夠順利地度過危機，根本原因就在于企業長期以來對專利工作的重視，到現在為止，光峰科技都堅持每年拿出一千多萬人民幣的費用，投入在專利的分析、布局和維權、訴訟等方面。

與安翰科技被動應戰不同，光峰科技在上市進程前已主動就潛在的專利糾紛發起訴訟，并在其后的招股書中進行披露，所以才具有很好的應對風險的能力。

另外，在采取措施分析中， 光峰科技對自有產品進行分析，確定產品未使用涉案專利技術方案，同時借此分析包括原告在內的主要競爭對手是否侵犯了企業專利。

張奕軒介紹，光峰科技在專利保護中采取的法律手段也是值得借鑒的，其就涉案專利提出無效宣告請求;反訴對手專利侵權，同時起訴與反訴案專利有關的其他競爭者，盡可能地擴大打擊面以造成威懾力。

從影響范圍上來看，因為光峰科技在全球范圍內進行了近兩千件的專利布局，并且案例中涉案的三項專利，并不是它的核心技術，所以對它整個影響并不大。不僅沒有負面影響，甚至因為快速反應的能力，使得投資者對于光峰科技的信心大增。

第三個案例：7月19日，上海晶豐明源半導體股份有限公司被矽力杰半導體技術(杭州)有限公司立案起訴專利侵權;7月23日，晶豐明源成為科創板首例被取消上市申請審議的企業。

針對這一案例，張奕軒也第一時間進行了解讀(相關閱讀：首例|企業涉專利侵權暫無緣科創板，專家提示四點防范風險)。論壇現場，張奕軒介紹，科創板首次《公開發行股票注冊管理辦法(試行)》和《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第41號——科創板公司招股說明書》都對知識產權相關的信息披露做了相關規定：發行時必須無知識產權重大權屬糾紛;知識產權風險必須披露;知識產權信息分析必須披露;知識產權資產必須披露;知識產權的來源和管理等必須披露;知識產權的合法性，必須披露。

環保企業專利質量現狀

客觀上來說，知識產權現在越來越重要，但是環保行業的意識還不到位。從整體的環保行業來看，環保企業的專利質量并不容樂觀。張奕軒從具體的企業案例分析，總結幾點行業普遍存在的問題：

一是，專利說明基本采用三位一體的寫法，沒有任何擴展性說明，一旦駁回，無補救余地，授權率低，導致花了很多冤枉錢。

二是，文字表述上過度限定，這種情況極易遭遇被侵權。

三是，具體權項數量少，獨權限制卻很多，也是非常不利于專利保護的。

四是，具體實施方式表示過于簡單。張奕軒強調，實施方式一定要具體，而且還要有例子和展開。

張奕軒也分析了一些在專利管理方面做的相對較好的環保企業。如龍凈環保，申請1000+件，授權800+，發明授權率超40%;說明書頁數10-18頁;權利要求數量10條左右。這些數據雖然都不算高，但卻已經是環保行業內做的比較好的代表企業了。

編輯：徐冰冰