隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)村生活污水和垃圾處理成為人們普遍關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題，但現(xiàn)有的農(nóng)村生活污水和垃圾處理模式難以解決農(nóng)村的環(huán)境污染問題。本文主要就我國(guó)農(nóng)村目前亟待解決的生活污水和垃圾處理PPP模式進(jìn)行探討，以期拋磚引玉，推動(dòng)該類項(xiàng)目的實(shí)踐操作。

一、農(nóng)村生活污水和垃圾處理現(xiàn)狀

我國(guó)很早就提出了農(nóng)村生活垃圾村收集、鎮(zhèn)轉(zhuǎn)運(yùn)、縣處理的垃圾收集處理思路，但由于地方財(cái)政難以支撐這么龐大的垃圾處理系統(tǒng)工作，至今只有縣城及部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地的垃圾得到轉(zhuǎn)運(yùn)處理。農(nóng)村污水處理同垃圾處理一樣，最好的也只延伸到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)。大部分地區(qū)垃圾就地焚燒或亂堆亂放，垃圾和污水靠下雨沖入河流，造成河流和大氣污染。

一、農(nóng)村生活污水和垃圾處理現(xiàn)狀

1.農(nóng)村基礎(chǔ)環(huán)保設(shè)施滯后，管理體系缺乏

由于農(nóng)村區(qū)域特點(diǎn)，農(nóng)村生活污水、垃圾處理技術(shù)與城市有較大差異，與城鎮(zhèn)污水處理廠處理規(guī)模相比，農(nóng)村生活污水處理設(shè)施的處理規(guī)模大多數(shù)在幾百噸左右，無(wú)法形成規(guī)模效益，且農(nóng)村人口居住分散，污水收集困難，并由于特定歷史和經(jīng)濟(jì)條件下形成獨(dú)特的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加之農(nóng)業(yè)廢棄物排放量巨大，超過了環(huán)境承納能力，基層政府提供農(nóng)村環(huán)保基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴(yán)重不足，缺乏有效的公共服務(wù)投融資機(jī)制和政策等管理體系，絕大多數(shù)鄉(xiāng)村基本沒有能力單獨(dú)建設(shè)和管理污水處理設(shè)施。

2.單純依靠政府投入，資金不足

農(nóng)村生活污水、垃圾處理設(shè)施屬于公共基礎(chǔ)設(shè)施，政府具有建設(shè)的主導(dǎo)責(zé)任。但農(nóng)村地廣人稀，污水、垃圾等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和管護(hù)資金投入較大，單純依靠政府投入，渠道單一，尤其一些農(nóng)業(yè)縣，財(cái)力相對(duì)薄弱，政府投入經(jīng)費(fèi)明顯不足。

3.農(nóng)村宣傳教育不夠深入

受人力、資金條件限制，環(huán)境污染宣傳教育還沒有真正深入到農(nóng)村。基層干部環(huán)保法制觀念薄弱，注重發(fā)展輕視環(huán)境保護(hù)，加之農(nóng)民學(xué)歷偏低，意識(shí)不到環(huán)境保護(hù)的重要性，依法維權(quán)意識(shí)薄弱，對(duì)生活污水、垃圾處理的環(huán)境危害認(rèn)識(shí)不足，日常生產(chǎn)、生活缺乏指導(dǎo)學(xué)習(xí)資料，難以適應(yīng)新農(nóng)村建設(shè)的需要。

三、PPP模式的應(yīng)用及創(chuàng)新模式選擇

1.PPP模式的應(yīng)用

PPP模式即政府和社會(huì)資本合作。財(cái)政部于2014年5月正式設(shè)立了政府與社會(huì)資本合作的工作領(lǐng)導(dǎo)小組，PPP模式進(jìn)入規(guī)范化軌道。近年來，PPP模式已經(jīng)在高速公路、軌道建設(shè)、水力發(fā)電等方面取得了不錯(cuò)的應(yīng)用成效。2017年7月1日，財(cái)政部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、農(nóng)業(yè)部和環(huán)境保護(hù)部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于政府參與的污水、垃圾處理項(xiàng)目全面實(shí)施PPP模式的通知》(財(cái)建〔2017〕455號(hào))指出，擬對(duì)政府參與的污水、垃圾處理項(xiàng)目全面實(shí)施PPP模式。

2.PPP創(chuàng)新模式選擇

根據(jù)我國(guó)政策要求，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運(yùn)作模式有以下3種：

（1）政府傳統(tǒng)建設(shè)模式

對(duì)于財(cái)力比較充裕的地區(qū)，政府通過招投標(biāo)方式，選擇施工建設(shè)方，由政府財(cái)政出資完成農(nóng)村生活污水、垃圾處理等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，后由政府自行運(yùn)營(yíng)或委托運(yùn)營(yíng)。該模式要求政府具有充裕的財(cái)政資金，用于安排建設(shè)，同時(shí)要求政府具有較高專業(yè)技術(shù)能力或運(yùn)營(yíng)管理能力，從技術(shù)和管理上，滿足農(nóng)村生活污水、垃圾處理運(yùn)營(yíng)的需要。但就目前基層財(cái)力現(xiàn)狀而言，無(wú)疑是紙上談兵。

（2）政府購(gòu)買服務(wù)模式

政府購(gòu)買服務(wù)，是指通過發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用，把政府直接提供的一部分公共服務(wù)事項(xiàng)以及政府履職所需服務(wù)事項(xiàng)，按照一定的方式和程序，交由具備條件的社會(huì)力量和事業(yè)單位承擔(dān)，并由政府根據(jù)合同約定向其支付費(fèi)用。根據(jù)《財(cái)政部關(guān)于堅(jiān)決制止地方以政府購(gòu)買服務(wù)名義違法違規(guī)融資的通知》(財(cái)預(yù)〔2017〕87號(hào))的要求，嚴(yán)禁將建設(shè)工程與服務(wù)打包作為政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目，因此購(gòu)買服務(wù)應(yīng)嚴(yán)格限制在屬于政府職責(zé)范圍、適合采取市場(chǎng)化方式提供、社會(huì)力量能夠承擔(dān)的服務(wù)事項(xiàng)，列入政府購(gòu)買服務(wù)指導(dǎo)性目錄。而生活污水和垃圾處理屬于市政工程，不在政府購(gòu)買服務(wù)指導(dǎo)性目錄中。

（3）PPP模式

國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于創(chuàng)新農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投融資體制機(jī)制的指導(dǎo)意見》(國(guó)辦發(fā)〔2017〕17號(hào))指出，支持各地通過政府和社會(huì)資本合作模式，引導(dǎo)社會(huì)資本投向農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域。《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案》指出，鼓勵(lì)各類企業(yè)積極參與農(nóng)村人居環(huán)境整治項(xiàng)目，規(guī)范推廣PPP模式，通過特許經(jīng)營(yíng)等方式吸引社會(huì)資本參與農(nóng)村垃圾污水處理項(xiàng)目。

四、案例分析

本文針對(duì)以上3種模式，依據(jù)財(cái)政部政府和社會(huì)資本合作中心平臺(tái)管理庫(kù)“常州市武進(jìn)區(qū)農(nóng)村分散式生活污水處理工程(一期)PPP項(xiàng)目”為例，對(duì)不同模式下的物有所值進(jìn)行分析。

1.案例概況

本工程涉及對(duì)常州市武進(jìn)區(qū)下轄的徨里鎮(zhèn)、嘉澤鎮(zhèn)、禮嘉鎮(zhèn)、洛陽(yáng)鎮(zhèn)、前黃鎮(zhèn)、雪堰鎮(zhèn)和牛塘鎮(zhèn)7個(gè)建制鎮(zhèn)、602個(gè)自然村進(jìn)行生活污水收集與處理，受益戶數(shù)為36752戶；其中一期工程涉及215個(gè)自然村，受益戶數(shù)為15074戶。投資估算總額為24321.01萬(wàn)元，其中建設(shè)投資費(fèi)用23862.19萬(wàn)元，建設(shè)期貸款利息458.82萬(wàn)元。擬采用PPP模式，進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)合作，共同組建成立項(xiàng)目公司負(fù)責(zé)項(xiàng)目建設(shè)及運(yùn)營(yíng)管理，并在合作期末移交給政府。

2.物有所值(VfM)分析

根據(jù)本項(xiàng)目特點(diǎn)，不適宜采用政府購(gòu)買服務(wù)模式。

武進(jìn)區(qū)財(cái)政局根據(jù)《關(guān)于印發(fā)<PPP物有所值評(píng)價(jià)指引(試行)>的通知》(財(cái)金〔2015〕167號(hào))文件要求，組織政府相關(guān)部門、財(cái)政、資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)、金融等經(jīng)濟(jì)方面專家，以及行業(yè)、工程技術(shù)、項(xiàng)目管理和法律方面專家召開物有所值評(píng)價(jià)專家論證會(huì)，通過比較PPP模式和政府傳統(tǒng)建設(shè)模式的優(yōu)劣，采用定性、定量?jī)煞N方式對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行論證。

（1）定性分析

經(jīng)論證，該項(xiàng)目采用PPP模式物有所值定性評(píng)價(jià)得分為84.24分，高于合格標(biāo)準(zhǔn)(60分)，通過物有所值定性評(píng)價(jià)。

（2）定量分析

本項(xiàng)目采用政府傳統(tǒng)建設(shè)模式，通過招標(biāo)采購(gòu)，政府自建自營(yíng)項(xiàng)目產(chǎn)生的成本的凈現(xiàn)值(PSC)為21363萬(wàn)元；采用PPP模式，項(xiàng)目所承擔(dān)的全生命周期成本的凈現(xiàn)值(PPP)為20127萬(wàn)元；兩者相比物有所值 (VfM)為1236萬(wàn)元。

編輯：程彩云