對于黑臭水體治理技術現(xiàn)階段而言，陳楷翰認為，除了主流的“控源截污、內源治理、生態(tài)修復”技術路線，也應確定應急—緩沖—骨干三種系統(tǒng)同等重要的思路。“應急—緩沖—骨干系統(tǒng)應當共存，這不僅是人居聚落—近自然景觀斑塊體系共存的要求，也是骨干系統(tǒng)糾正、容錯、擴容的核心調節(jié)手法?！?/span>

有人將水環(huán)境領域的治理理念分為兩派——路徑學派與景觀學派。路徑學派即基于現(xiàn)狀，以河流為單位;景觀學派提倡則將區(qū)域切割成景觀斑塊，根據屬性分級分類進行治理。兩種不同的理念下對應著不同的治理手段，治理手段下還有著不同類別的技術之爭。

陳楷翰是泉州市突發(fā)環(huán)境事件處置專家組成員、生態(tài)法庭技術顧問，也是泉州智睿環(huán)保技術發(fā)展有限公司技術總監(jiān)，高級實驗師，致力于推崇“廣義生態(tài)工程學”及“景觀學派”。有人支持他，也有人質疑他不是“官科”，僅是“民科”。本文將陳楷翰關于水環(huán)境治理中的主要觀點作了大致梳理，供相關行業(yè)人士參考討論，不代表中國水網觀點。

復雜巨系統(tǒng)可嘗試用層級—斑塊方法來簡單化

陳楷翰認為河道往往跨越了多個功能區(qū)帶，不同功能區(qū)帶又由復雜的景觀斑塊、廊道和基質組成，從自然——經濟——人文耦合角度看，簡單地機械化治理，生態(tài)性、可靠性和費效比并不好?！奥窂綄W派類似工業(yè)化運行，大資本運行，對于簡單巨系統(tǒng)，這是沒有大問題的。但在現(xiàn)實水治理工程是復雜巨系統(tǒng)，層級和單元之間互相關系復雜，先前實施過程中出現(xiàn)了不少應付式、野蠻式的手段，投資成本也偏高?！?p style="text-indent: 2em;">針對“復雜巨系統(tǒng)”，陳楷翰認為，由于環(huán)境容量、空間和經濟實力的差異，與規(guī)劃部門結合，協(xié)同給河道分類分級勢在必行。對于每一個景觀斑塊來說，類似自然保護區(qū)可分為核心、過渡、擴散區(qū);還要充分考慮到緩沖容量、應急措施和循環(huán)回用物質量。另外，地理地質氣候因素對系統(tǒng)各參數(shù)的合理閾值影響相當大，對于具體水質、生態(tài)參數(shù)的制定須結合當?shù)厍闆r，不能一個標準南北通用。

他理想中的狀態(tài)是：將河道周圍區(qū)域按照功能區(qū)帶分類分級后，根據不同區(qū)塊情況，不局限于“控源截污、內源治理、生態(tài)修復”的治理方向，而是靈活使用各種手段，重點鼓勵加入質能循環(huán)部分如綠化用水肥、景觀生態(tài)隔離帶等的非傳統(tǒng)凈化手段，最終驗收只需考察每一個景觀斑塊邊緣的觀察井，污染物遷移路線和概略數(shù)據、剩余的環(huán)境容量等，至于中間用什么方法不需細究;考察標準則主要根據系統(tǒng)的穩(wěn)定性和短板因子而定。

陳楷翰認為，切成小塊，同樣有利于經濟壓力的環(huán)節(jié)。“水環(huán)境動輒幾十億的項目，需要巨大而短促的經濟投入，還有后續(xù)維護及改造的需求，對地方政府財政沖擊巨大。分類對待，或可避免不必要的投入?！?p style="text-indent: 2em;">應急—緩沖—骨干系統(tǒng)同等重要

對于黑臭水體治理技術現(xiàn)階段而言，陳楷翰認為，除了主流的“控源截污、內源治理、生態(tài)修復”技術路線，也應確定應急—緩沖—骨干三種系統(tǒng)同等重要的思路?！皯薄彌_—骨干系統(tǒng)應當共存，這不僅是人居聚落—近自然景觀斑塊體系共存的要求，也是骨干系統(tǒng)糾正、容錯、擴容的核心調節(jié)手法。”

近年來，“審慎采取投加化學藥劑和生物制劑等治理技術，避免對水環(huán)境和水生態(tài)造成不利影響和二次污染”成為行業(yè)共識，隨之而來的是對于應急治理的否定態(tài)度?！盁o需加藥”的技術更受推崇，將河道內原位修復、投撒藥劑等方式作為主要治理措施的，視為方案不合格。

“應急/長期都要準備好。主流的治理系統(tǒng)應當視為骨干系統(tǒng)，在新城市好開展，適合經濟文化地理條件均穩(wěn)定、污染物排放量波動不厲害，不需要頻繁維護的地方，但在舊城市推進起來會遇到許多障礙。一個村全部鋪上管，幾年后新搬進來兩家農產品小加工廠，要不要先清修再接?要不要做緩沖系統(tǒng)?上游是工廠，下游是公園的情況下，一旦工廠發(fā)生泄漏，緊急措施也必不可少?！?p style="text-indent: 2em;">對于應急治理及投撒藥劑，陳楷翰建議從兩面看：“敢原位修復、敢投放藥劑的，不是系統(tǒng)高手就是騙吃騙喝?！彼J為，水環(huán)境治理的最終目的是生態(tài)變好、人居變好，朝著這個方向走即可。在實際操作中，對于一些情況復雜的水環(huán)境系統(tǒng)，他更提倡“原位為主、應急為輔”。

對于藥劑污染的質疑，他解釋道：“聚合氯化鋁、石灰、二氧化氯等可能對生態(tài)系統(tǒng)影響較大，但雙氧水、復合地質礦物等卻是生態(tài)友好型，不宜一棍子打死。即使是鋁離子，也可以用礦物吸收的方式去除。同時，也要強調盡量使用自氣浮、磁捕等收集技術的復合，并充分結合封閉、鈍化等技術，以減少長期污染，滿足多部門協(xié)同要求?！?p style="text-indent: 2em;">陳楷翰將環(huán)境產業(yè)歸類為“社會服務型/非剛需行業(yè)”，因而治理模式轉向精細治理過程道路漫長。他總結出幾個特征：1.行業(yè)以權力與資本為主導，今后拆分細化為工程公司——維護服務公司——運營公司的動力充足;2.文化經濟技術儲備與知識產權保護艱難，行業(yè)內主體、生產各要素的合理博弈格局尚未生成;3.行業(yè)存在的生境(文化、經濟、制度與政策)異常復雜。

“簡單說就是準入門檻低，發(fā)展壁壘高，熱錢運行積極，優(yōu)質技術與實業(yè)資本觀望態(tài)度明顯?！彼偨Y道。

編輯：趙凡